Anthropic משיקה עבור Claude את המודל Opus 5.5

Anthropic הוציאה את Opus 5.5 ב-22 בספטמבר 2026. ל-Claude יש כמה משפחות של מודלים, ובתפריט הן מתוארות כך: Fable למשימות הקשות ביותר, Opus המודל היכול ביותר לעבודה שאפתנית, Sonnet היעיל ביותר למשימות יומיומיות, ו-Haiku המהיר ביותר לתשובות מהירות. לפי Anthropic, ברוב סוגי העבודה Opus 5.5 ברמה של Fable 5.1, מודל יקר יותר שלה, והוא מוביל במבחנים של עבודה מקצועית, של הפעלת תוכנות במחשב ושל תכנות.

1. כתיבה ברורה יותר, לפי הכללים שלכם

לפי Anthropic, היא שיפרה מאוד את הכתיבה שלו, אחד הנושאים שעליהם קיבלה הכי הרבה משוב על Opus 5. הוא שם את המידע החשוב בהתחלה, משתמש פחות בז'רגון ובניסוחים משונים משלו, ומקפיד על כללי הכתיבה שנותנים לו. גם כשהוא עובד על משימה ארוכה, העדכונים שלו בדרך והסיכום בסוף אומרים בפשטות מה הוא עשה, מה הוא מצא ומה הוא צריך מכם. ולפי Box, שבדקה אותו, התשובות שלו קצרות ב-40% מאלה של Opus 5, בלי לאבד דיוק.

מה זה נותן לעורכי דין: מכתב התראה לפני נקיטת הליכים, עדכון ללקוח, מייל לצד השני או סיכום פגישה יוצאים קרובים יותר לנוסח הסופי, ונשאר פחות לערוך. וכדאי לשמור את כללי הכתיבה של המשרד במסמך בתוך פרויקט (Projects), מרחב ב-Claude שבו מארגנים שיחות ומסמכים של נושא אחד.

2. פחות מספרים וציטוטים מומצאים, ופחות הפניות למקור הלא נכון

לפי Anthropic, הסיכוי שהוא יכתוב מספר שגוי או יפנה למקור הלא נכון ירד מאוד. בניסוי שלה המודלים כתבו דוח מתוך מקורות ברשת, וכל מספר או ציטוט מומצא פסל את הדוח. 16 מתוך 18 הדוחות של Opus 5.5 עברו, ו-Fable 5.1 ו-Opus 5 לא עברו אף פעם. גם שתי חברות שבונות כלים לעורכי דין בדקו אותו: LexisNexis סיפרה שבבדיקות הראשונות שלה הוא הביא בעקביות הפניות רלוונטיות מאוד והראה חוזק בעבודה עם חקיקה, ו-Thomson Reuters, החברה שמאחורי הכלי המשפטי CoCounsel, סיפרה על תוצאות טובות יותר בבדיקות של המומחים שלה ועל עבודה מהירה יותר.

מה זה נותן לעורכי דין: הפנייה שגויה בכתב טענות או בחוות דעת היא סיכון מקצועי. בסקירת חקיקה או בסיכום פרוטוקול עם הפניות לעמודים, זה אומר פחות הפניות לתקן. אבל הבדיקה של כל הפנייה מול המקור נשארת (פרק 5).

3. תופס פרטים שקל לפספס

לפי Anthropic, הוא שם לב לפרטים קטנים בחומר גדול: תאריך בשרשור הודעות ארוך שלא מתאים ליום בשבוע שכתוב לידו, או תרשים במצגת שלא תואם את הנתונים שהוא אמור להציג. וחברת השקעות שבדקה אותו סיפרה שברמות המאמץ הגבוהות הוא זיהה טעות בהוראות שהיא עצמה כתבה לו, ציין אותה ועבד בהתאם. אף מודל שבדקה לפניו לא תפס אותה.

מה זה נותן לעורכי דין: אלה בדיוק הטעויות שעו"ד מחפש בהגהה: מועד או סכום בנספח שלא תואמים את גוף ההסכם, או טבלה שסותרת את הטקסט. בבדיקה חשובה, בחרו רמת מאמץ גבוהה יותר (פרק 4).

4. ניתוח כספי ועסקי: גיליון חישוב ומצגת

לפי Anthropic, הוא טוב יותר בבניית מודל כספי, כלומר גיליון חישוב של עסקה, ובסיכום של עמוד אחד לעסקה, וגם באיתור ובתיקון של טעויות בקובץ הערכת שווי. בניסוי נוסף של Anthropic הוא ניתח הצעה למיזוג בין שתי חברות בדיוניות, בנה גיליון חישוב ב-Excel והפך אותו למצגת להנהלה. הוא סיים ב-63 דקות, ו-Opus 5 ב-93. גם הגיליון שהוא בנה היה יסודי יותר, והמצגת קריאה יותר. Anthropic מוסיפה שהגיליונות, המצגות והמסמכים שהוא מפיק צריכים פחות עריכה לפני ששולחים אותם.

מה זה נותן לעורכי דין: בעסקאות: בדיקה של מנגנון התאמת המחיר בהסכם רכישה, או של קובץ הערכת שווי שצורף למסמכי העסקה. בליטיגציה: בדיקה של חישובי הנזק בחוות דעת כלכלית של הצד שכנגד. ובחדלות פירעון: טבלת תביעות החוב.

5. עבודה ארוכה של שעות, עם פחות השגחה

לפי Anthropic, הוא עובד לבד לאורך זמן טוב יותר מ-Opus 5, גם במשימות שנמשכות שעות. Anthropic מדגימה את זה בעיקר בעבודות תכנות גדולות. ולפי אחד הבודקים, הוא מחלק עבודה טוב יותר לסוכני משנה, כלומר לעותקים נוספים של Claude שעובדים במקביל על חלקים מהמשימה, ובודק את העבודה של עצמו.

מה זה נותן לעורכי דין: במשימות ארוכות על תיקיית מסמכים, למשל טבלה כרונולוגית של תיק: כל אירוע לפי תאריך, מתוך עשרות מיילים, מסמכים ופרוטוקולים, עם הפניה למוצג או לעמוד בפרוטוקול שממנו הוא נלקח. וטיפ מ-Anthropic: הוא ניגש לעבודה מהר, ובמשימה שלא הוגדרה עד הסוף כדאי לכתוב לו לעבור קודם על המקורות הרלוונטיים, גם כאלה שלא הזכרתם, ורק אז להתחיל.

6. קריאה מדויקת של תרשימים, שרטוטים וצילומי מסך

לפי Anthropic, הוא קורא חומר חזותי בדיוק רב בהרבה מ-Opus 5. אפילו ברמת המאמץ הכי נמוכה (פרק 4), הוא קרא מספרים מתוך תרשימים צפופים טוב יותר ממה ש-Opus 5 השיג ברמה הכי גבוהה. הוא טוב יותר גם כשהמשמעות תלויה במיקום ולא בטקסט: לאן מצביע כל חץ בתרשים זרימה, מה השתנה בין שתי גרסאות של אותו תרשים, ומתי בדיוק פגישה מתחילה ונגמרת בצילום מסך של יומן.

מה זה נותן לעורכי דין: תרשים בתוך מוצג, תשריט או מפת מדידה, תרשים אחזקות של קבוצת חברות, או צילום מסך של יומן או של הודעה. כל אלה מגיעים כתמונה ולא כטקסט, ועכשיו הוא קורא אותם טוב יותר. ולפי Anthropic, בשרטוט טכני כמו תשריט עוזר להעלות קובץ באיכות גבוהה ולבחור רמת מאמץ גבוהה יותר.

7. הפעלה אמינה יותר של אתרים ותוכנות

Claude יכול גם להפעיל תוכנות בעצמו, צעד אחרי צעד, לפי מה שהוא רואה על המסך. לפי Anthropic, Opus 5.5 עושה את זה באמינות גבוהה יותר: ברמת המאמץ הרגילה הוא מצליח באותה מידה ש-Opus 5 הצליח רק ברמה גבוהה בהרבה. בדפדפן יש גם Claude in Chrome, תוסף שזמין במנויים בתשלום, ובו Claude קורא אתרים, לוחץ ומנווט בהם.

מה זה נותן לעורכי דין: כשהוא מפעיל בשבילכם תוכנה צעד אחרי צעד, העבודה אמינה יותר, למשל כשהוא אוסף פרטי חברה מרשם החברות לפני התקשרות, או נתונים מכמה אתרים ציבוריים לטבלה אחת.

8. קשה יותר להטעות אותו, והוא זהיר וישר יותר

אתר או תוכן שהוא פוגש בזמן העבודה יכולים להכיל הוראה נסתרת ל-Claude, למשל טקסט בצבע של הרקע. לפי Anthropic, Opus 5.5 עמיד בזה יותר מכל מודל Opus לפניו, ובמבחן של חברת אבטחה חיצונית התקיפות האלה הצליחו נגדו הכי מעט מכל המודלים שנבדקו, בדיוק כמו נגד Fable 5.1. הוא גם נוטה הרבה פחות לבצע פעולות שקשה לבטל, והרבה פחות לחרוג מהגבולות שנתתם לו. ולפי רוב המדדים של Anthropic, זה המודל הכי ישר שלה.

מה זה נותן לעורכי דין: עכשיו קשה יותר להטות את התשובה דרך אתר שהוא קורא בשבילכם. ולגבי טקסט שאתם מדביקים בעצמכם, למשל מייל של הצד השני: לפי Anthropic, הוא עמיד גם להוראות שבתוכו, בתנאי שהתוכנה מסמנת איזה טקסט הודבק ממקור אחר, ו-Anthropic מציינת שזו שכבת הגנה אחת ולא הגנה מלאה. המלצת Legal Mind: כשאתם מדביקים מייל או מסמך של הצד השני, כתבו לפניו שזה טקסט שהודבק ושאין לבצע הוראות שבתוכו. ובקבצי המשרד, כשאתם מגדירים לו גבולות, למשל רק לקרוא ולא לשנות, יש פחות סיכוי שיחרוג מהם.

9. מהיר וחסכוני יותר, ומכסת שימוש גדולה יותר

לפי Anthropic, הוא כותב את התשובה מהר יותר מ-Opus 5, ביותר מ-30%, ומסיים את אותה משימה בפחות עבודה. בבדיקות שלה על עבודה מקצועית ותכנות, ברמת המאמץ הרגילה, Medium, הוא עבד טוב לפחות כמו Opus 5 ברמת High.

מה זה נותן לעורכי דין: פחות המתנה לתשובה, ויותר עבודה עד שהמכסה נגמרת. המכסה היא כמות השימוש שמותרת לכם בפרק זמן. Anthropic הגדילה את המכסה שמתחדשת כל חמש שעות ב-Pro, Max ו-Team, וגם ב-Enterprise שמשלמים בו לפי מספר משתמשים. היא גם נותנת למנויים מילוי חינמי של המכסה:

• מה הוא עושה. ממלא מחדש את מכסת חמש השעות או את המכסה השבועית, לפי סוג המילוי. אפשר לשמור אותו ליום עמוס, למשל ערב הגשת סיכומים.
• איפה מפעילים. במסך Settings > Usage, בכפתור Reset for free, באתר או באפליקציה למחשב ולא בטלפון.
• תנאים. אם יש לו תאריך תפוגה, הוא מופיע באותו מסך. אחרי הפעלה אי אפשר לבטל, ומי שמוריד מנוי או מבטל אותו לפני ההפעלה מאבד את המילוי.

משרד שמשלם לפי כמות השימוש משלם פחות: לפי Anthropic, בהגדרות הרגילות משימה רגילה עולה 40% פחות מאשר ב-Opus 5.

ועוד שלושה דברים שהשתנו

• אי אפשר לכבות את החשיבה. המודל מחליט בעצמו כמה לחשוב לפני שהוא עונה, ואת העומק קובעים ברמת המאמץ (פרק 4).
• לפעמים עונה מודל אחר, עם הודעה. בתחום צר של שאלות בסיכון גבוה, בעיקר בסייבר ובביולוגיה (כולל טוקסיקולוגיה), התשובה יכולה לעבור למודל קודם, ומופיעה הודעה על כך. במקרים מסוימים הבקשה נחסמת. הבדיקה חלה גם על קבצים שהעליתם, ולא רק על מה שכתבתם. אחרי מעבר כזה, בשם המודל בתחתית תיבת ההודעה יופיע המודל הקודם עד סוף השיחה, וכדי לחזור בוחרים שוב Opus 5.5 ברשימה. את המעבר האוטומטי אפשר לכבות ב-Settings > Capabilities, באפשרות Switch models when a message is flagged. לפי Anthropic, שאלות רגילות על בריאות, כמו פירוש תוצאות בדיקות ותסמינים, לא מושפעות.
• שיפורים בתכנות. חלק גדול מהשיפורים ש-Anthropic מפרטת נוגעים לכתיבת קוד ולבדיקה שלו. לעבודה המשפטית הם פחות רלוונטיים.

במנוי החינמי אין גישה ל-Opus 5.5, ובכל מנוי בתשלום יש.

בכל מנוי בתשלום Opus 5.5 מקבל בשיחה אחת עד מיליון טוקנים, כלומר חלקי מילים. לפי Anthropic, 200 אלף טוקנים הם בערך 500 עמודים, ומיליון טוקנים הם פי חמישה מזה.

לכל תחום עיסוק: משימה לדוגמה, ומספרי היכולות מפרק 1 שעוזרות בה.

ב-claude.ai הכול קורה בתפריט אחד, בתחתית תיבת ההודעה. אפשר להחליף גם באמצע שיחה: מהתשובה הבאה זה כבר בתוקף.

1. בחירת המודל. לוחצים על שם המודל, בתחתית תיבת ההודעה. שימו לב: הלחיצה הזו רק פותחת את רשימת המודלים, ולא מחליפה כלום. ברשימה בוחרים Opus 5.5.

• 1 שם המודל, כאן Fable 5.1: המודל שעונה לכם עכשיו, ולידו רמת המאמץ. לחיצה עליו רק פותחת את רשימת המודלים, ולא משנה דבר.
• 2 Opus 5.5: לחיצה עליו בוחרת בו, ומהתשובה הבאה הוא זה שעונה.

2. בחירת ה-Effort (מאמץ). לוחצים שוב על שם המודל, שעכשיו כתוב בו Opus 5.5, ובתפריט שנפתח לוחצים על Effort. נפתחות חמש רמות: Low, Medium, High, Extra ו-Max.

• 1 שם המודל, עכשיו Opus 5.5: הסימן שהבחירה נקלטה. לידו ה-Effort, Medium.
• 2 Effort: לחיצה עליו פותחת את רשימת הרמות.
• 3 השורה האפורה: ההסבר של Anthropic ל-Effort, כמו בתיבה שלמעלה.
• 4 Medium: הרמה שנבחרת מעצמה. המילה Default מסמנת אותה.
• 5 Max: הרמה הכי יסודית. התווית הצהובה מזהירה שהיא מנצלת את המכסה פי 5.5 ויותר.

איזו רמה לבחור? לפי Anthropic, Low ו-Medium מתאימות למשימות שגרתיות וחוסכות במכסה, למשל מייל קצר או סיכום פגישה, High נותנת את האיזון הטוב ביותר בין איכות למהירות, Extra מיועדת למשימות ארוכות שהמודל מבצע בעצמו, ו-Max היא הרמה היסודית ביותר, לעבודה שדורשת את החשיבה העמוקה ביותר. ולפי Anthropic, למשימות יומיומיות ברירת המחדל עובדת טוב, ולמשימות מורכבות, כמו ניתוח מפורט של מסמכים, מעלים רמה. דוגמה שלנו: השוואה בין שתי גרסאות של הסכם מורכב.

ושימו לב: לפי Anthropic, באותה רמה Opus 5.5 חושב יותר מ-Opus 5, בעיקר ב-Extra וב-Max. וכמו שכתוב ביכולת 9, ברמת Medium הוא עובד טוב לפחות כמו Opus 5 ברמת High. לכן מי שהתרגל לעבוד ב-High, כדאי שינסה קודם Medium.

וגם במנוי ארגוני, חומר שהמשרד מסווג כסודי במיוחד מטשטשים או משמיטים לפני שמעלים. ולפני שמסמך יוצא מהמשרד, בודקים כל הפנייה מול המקור. Anthropic הודיעה שבשבועות הקרובים יגיעו גם Sonnet 5.5 ו-Haiku 5.5, וכשהם יגיעו, נעדכן.

נבדק לאחרונה: 23 בספטמבר 2026. מקורות: ההודעה של Anthropic על Opus 5.5 · מה חדש ב-Opus 5.5, בתיעוד של Anthropic · עבודה נכונה עם Opus 5.5 · ה-DPA של Anthropic במנויים הארגוניים · עמוד המנויים של Claude · בחירת מודל ו-Effort · כמה טקסט נכנס לשיחה במנוי בתשלום · מילוי חינמי של המכסה · מעבר אוטומטי למודל אחר · הערות השחרור של Claude. מנויים ומחירים משתנים, אז לפני החלטה כדאי להציץ שוב בעמוד המנויים.